200万和500万像素监控摄像头对比
尼康70-200与80-400哪款更实用？为什么？
尼康70-200与80-400哪款更实用？为什么？
尼康70－200，对我来讲就是传说中的大神，只是偶有用过别人的，自己并未入手。在这两只镜头上，我选择了80-400，这答案就显而易见了。
从70-200大三元这个角度来讲，从变焦的倍数来讲，它肯定在画质上比80-400更胜一筹，这是没得讲的。但从题材的广泛性上，我觉得80-400优势明显。80-400这只镜头适合风光、纪实、人像、花卉、拍鸟等题材。
(D850 80-400 f4.5 1/160 ISO80)
风光摄影并不只属于广焦，用长焦拍风光有长焦的味道。
(D850 80-400 f5 1/50 ISO125)
70-200拍人像是它的强项，除了105 1.4人像王，也就70-200了，至少在变焦里，无出其右，但80-400拍人像差不到那里去，焦距更长、景深更小，焦外柔和的也相当不错。至于花卉跟人像差不多，就不再单列了。
(D850 80-400 f5.6 1/160 ISO64)
同风光一样，纪实也不只是属于广焦，我倒更喜欢用80-400拍纪实、人文片。
(D850 80-400 f5.6 1/640 ISO320)
打鸟、拍月，估计70-200就不行，就连80-400都有点短，何况70-200？！但80-400虽然有些短，但勉强能用呀，效果还不错，在这方面上80-400是完胜的！
当然，如果偏重于人像摄影的，就不用纠结了，直接70-200，如果还兼顾其它题材的话，那还真就得80-400。
80-400，更实用！
我是南方之南，欢迎关注。
为什么说100-400镜头是神镜？
我曾经用过佳能100-400一代和二代，喜欢一代价格适中，推拉式设计，在拍摄体育运动时，拉焦效果不错；二代镜头，设计得到改变，大白手感更加，成像更好，画质得到提高！我在佳能5d4上使用，对焦没有问题，只是在弱光环境下，稍有延迟或对不上焦，但我们完全可以改为手动对焦来解决对焦问题。我现在使用富士XT3配上富士100-400（按照135全画幅折算为150-600mm），因该镜头比较短小，手持拍摄也不会有多大压力（当然，最好还是上架子）成像尚可接受。前几天去成都体验了一下手持拍摄鱼吃荷花，其表现也算中规中矩。只要适合你的摄影要求，如何选择，这个没有问题。