为什么国外人不坐月子
为什么西方医院不用病人家属陪护，而我们不行？
为什么西方医院不用病人家属陪护，而我们不行？
不必羡慕。其实我们在当年也是同样的做法，试过了以后才发现，西方的做法不适合我们。其实西方人不陪护，最大的原因是因为感情淡薄。
在陪护这事上，西方人讲究的是对一切对象都采取怀疑态度——简单说，就是怀疑任何人都有谋财害命的可能。西方人的感情淡薄问题似乎也不用多说，大家有目共睹。
他们那边，某人重病住院了，首先考虑的不是病人的家属亲友多么担心，反而考虑其他人会不会趁他病要他命。谋财害命，这也不用多解释吧？
基于此，西方人反感陪护。这种陪护，就算你不是憋着害他，他也觉得你是为了谋他的财而打的感情牌。
所以西方人在弥留之际，首先通知的都不是亲友，而是律师、公证员、遗嘱执行人。
这种做法，对于我们这些特别讲感情的人当然是无法接受的。
这样做有利有弊。西方人在某些事情上比我们更喜欢较真，比如打官司。
在西方，如果家属跟着掺合，万一病人挂了算谁的？西方是为了避免当病人出现意外时，医院把责任推给家属，所以实行不陪护制度。
我们的医院曾经也是不许陪护的。但正是由于我们在感情上无法接受，才逐渐改成了现在的样子。
西方医院护理病人，把一切都交给护士，这种做法在我们来讲也是不现实的。咱们的人口多，患者数量也多，仅靠护士是忙不过来的。因为西方人口少。
咱举个例子，比如英国最大的医院是伦敦国王学院医院，日均接待患者约1000人。美国梅奥诊所，日均接待患者3100人，年接待患者约116万。他们那边，护士最起码能忙得过来。
换成咱们这边，就一家北京协和医院，日均接待患者约6300人，年接待人数是226万。
咱就不说护士挣多少工资、尽不尽职这些事，咱就说，这么多患者，仅靠护士，忙得过来吗？
就咱们这个患者数量，随便拿到西方哪个医院，它当时就能崩溃给你看，医生和护士当场就能哭昏过去。他们总人口少，患者也少。咱们总人口14亿多人，患者数量比有些国家的全体国民数量还多，只靠护士，忙得过来吗？
你崇洋媚外羡慕西方，你也得睁眼看看现实啊。要都像西方那样搞，咱算算，伦敦国王学院医院员工数量12000人，美国梅奥诊所员工数量61000人。
按这个比例的话，北京协和医院的员工数量至少需要达到12万人以上才够呢。
可是北京不只一家协和呀。所有医院都按这个比例，好家伙，光一个北京，医护人员就得有好几百万，到时候怎么管理呀？
你想，这不就跟我们为什么不强制服兵役是一样的吗？你见过100万人一个连？
所以说，西方那一套做法拿到咱们这边来是水土不服的。我们过日子有自己的过法，犯不着什么都跟西方学。何况他们做得也不怎么样，学也得跟好的学，谁跟差的学呀。
中国人生完宝宝要坐月子，其他国家为什么不呢？
一、坐月子似乎是中国的传统其他国家应该没有这么系统的坐月子，在月子了，产妇要注意保暖，不能受风着凉，更不能干活，同时还要注意营养的补充。如果月子里保养不好，会落下病根，是会影响一辈子的，所以中国人都非常重视坐月子。
二、我是冬天做的月子，我觉得还可以，坐月子前面半个月真的没什么力气，我是剖腹产，一动就疼，还腰酸。月子里吃了很多，气色的确很好。
三、国外鼓励生育完后立刻开窗透气、下床走动，还会给产妇送冰淇淋、给她们洗澡。他们认为，产妇的汗腺和皮肤代谢功能都比较旺盛，如果长期不洗澡很可能会感染皮肤病，包裹得太严实不能吹风则可能引起产妇高热抽风；另外，刚生产不久的产妇腹肌、盆底肌肉都比较松弛，如果卧床不动则会影响肠道的蠕动。而给产妇送冰淇淋则是因为他们认为吃冷食可以减少产后出血。不得不说在这一点上，中西医有着太大的不同，甚至可以说大相径庭。中西医的差别其实是文化内涵的差别，中医讲究调理、保养，而西医则看重见效快。
没有证据证明一方一定比另一方更科学更有效。
四、坐月子就是最好的例子，几千年来中国传统的坐月子并没有给产妇带来严重的危害，而西医的调理方式也没有令产妇的恢复速度比东方差，可见都是有道理的。
五、现代人讲究中西医的结合，那么坐月子也大可以如此。在保证水温和室内温度的前提下，洗澡也没有什么大碍，相反还可以令产妇保持清洁；在不做体力活的前提下，产后适当的走动可以促进产妇的肠胃运动，有利于食欲和排便。
估计是生活环境和体质的原因，但是作为一个妈妈，我认为坐月子是很有必要的。后期我也洗头了，因为实在忍不了，就开了空调洗了一次头。我朋友坐月子的是吹风了，本来身体很好，现在哪里都疼。
我还是比较支持坐月子的。