为什么国外人不坐月子
为什么西方医院不用病人家属陪护,而我们不行?
为什么西方医院不用病人家属陪护,而我们不行?
不必羡慕。其实我们在当年也是同样的做法,试过了以后才发现,西方的做法不适合我们。其实西方人不陪护,最大的原因是因为感情淡薄。
在陪护这事上,西方人讲究的是对一切对象都采取怀疑态度——简单说,就是怀疑任何人都有谋财害命的可能。西方人的感情淡薄问题似乎也不用多说,大家有目共睹。
他们那边,某人重病住院了,首先考虑的不是病人的家属亲友多么担心,反而考虑其他人会不会趁他病要他命。谋财害命,这也不用多解释吧?
基于此,西方人反感陪护。这种陪护,就算你不是憋着害他,他也觉得你是为了谋他的财而打的感情牌。
所以西方人在弥留之际,首先通知的都不是亲友,而是律师、公证员、遗嘱执行人。
这种做法,对于我们这些特别讲感情的人当然是无法接受的。
这样做有利有弊。西方人在某些事情上比我们更喜欢较真,比如打官司。
在西方,如果家属跟着掺合,万一病人挂了算谁的?西方是为了避免当病人出现意外时,医院把责任推给家属,所以实行不陪护制度。
我们的医院曾经也是不许陪护的。但正是由于我们在感情上无法接受,才逐渐改成了现在的样子。
西方医院护理病人,把一切都交给护士,这种做法在我们来讲也是不现实的。咱们的人口多,患者数量也多,仅靠护士是忙不过来的。因为西方人口少。
咱举个例子,比如英国最大的医院是伦敦国王学院医院,日均接待患者约1000人。美国梅奥诊所,日均接待患者3100人,年接待患者约116万。他们那边,护士最起码能忙得过来。
换成咱们这边,就一家北京协和医院,日均接待患者约6300人,年接待人数是226万。
咱就不说护士挣多少工资、尽不尽职这些事,咱就说,这么多患者,仅靠护士,忙得过来吗?
就咱们这个患者数量,随便拿到西方哪个医院,它当时就能崩溃给你看,医生和护士当场就能哭昏过去。他们总人口少,患者也少。咱们总人口14亿多人,患者数量比有些国家的全体国民数量还多,只靠护士,忙得过来吗?
你崇洋媚外羡慕西方,你也得睁眼看看现实啊。要都像西方那样搞,咱算算,伦敦国王学院医院员工数量12000人,美国梅奥诊所员工数量61000人。
按这个比例的话,北京协和医院的员工数量至少需要达到12万人以上才够呢。
可是北京不只一家协和呀。所有医院都按这个比例,好家伙,光一个北京,医护人员就得有好几百万,到时候怎么管理呀?
你想,这不就跟我们为什么不强制服兵役是一样的吗?你见过100万人一个连?
所以说,西方那一套做法拿到咱们这边来是水土不服的。我们过日子有自己的过法,犯不着什么都跟西方学。何况他们做得也不怎么样,学也得跟好的学,谁跟差的学呀。
中国人生完宝宝要坐月子,其他国家为什么不呢?
一、坐月子似乎是中国的传统其他国家应该没有这么系统的坐月子,在月子了,产妇要注意保暖,不能受风着凉,更不能干活,同时还要注意营养的补充。如果月子里保养不好,会落下病根,是会影响一辈子的,所以中国人都非常重视坐月子。
二、我是冬天做的月子,我觉得还可以,坐月子前面半个月真的没什么力气,我是剖腹产,一动就疼,还腰酸。月子里吃了很多,气色的确很好。
三、国外鼓励生育完后立刻开窗透气、下床走动,还会给产妇送冰淇淋、给她们洗澡。他们认为,产妇的汗腺和皮肤代谢功能都比较旺盛,如果长期不洗澡很可能会感染皮肤病,包裹得太严实不能吹风则可能引起产妇高热抽风;另外,刚生产不久的产妇腹肌、盆底肌肉都比较松弛,如果卧床不动则会影响肠道的蠕动。而给产妇送冰淇淋则是因为他们认为吃冷食可以减少产后出血。不得不说在这一点上,中西医有着太大的不同,甚至可以说大相径庭。中西医的差别其实是文化内涵的差别,中医讲究调理、保养,而西医则看重见效快。
没有证据证明一方一定比另一方更科学更有效。
四、坐月子就是最好的例子,几千年来中国传统的坐月子并没有给产妇带来严重的危害,而西医的调理方式也没有令产妇的恢复速度比东方差,可见都是有道理的。
五、现代人讲究中西医的结合,那么坐月子也大可以如此。在保证水温和室内温度的前提下,洗澡也没有什么大碍,相反还可以令产妇保持清洁;在不做体力活的前提下,产后适当的走动可以促进产妇的肠胃运动,有利于食欲和排便。
估计是生活环境和体质的原因,但是作为一个妈妈,我认为坐月子是很有必要的。后期我也洗头了,因为实在忍不了,就开了空调洗了一次头。我朋友坐月子的是吹风了,本来身体很好,现在哪里都疼。
我还是比较支持坐月子的。