人性有感性和理性
每个人都是理性的吗？你有什么看法？
每个人都是理性的吗？你有什么看法？
当然不是。
大多数人是想理性的，少部分人是根本无视理性随波逐流的。
而在想理性的这大多数人里面，能做到理性的还是少数，多数人想的和做的并不一致（言行不一、心口不一、对人与对己不一，等等）。
所以，从结果上看，恰恰是很多人都做不到理性。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
做不到理性的原因有很多种。
先是根本不知道、或不相信理性——比如没有受过教育/不愿接受文明、野蛮生长的原始人，就根本不知理性是什么东西。
而在接受教育/文明少、缺乏基础自然科学知识、缺乏哲学/逻辑思维能力的人群里，大部分生活行为都是凭本能而选择，即使曾经了解过理性的价值和规律，也会因眼前利益的诱惑、无法抵御个人恶习或环境低素质污染等原因，而拒绝理性。
然后，因为人之初是一张白纸，人性的很多底层意识是反理性的，比如溺爱、放纵等等，一旦被这样的意识所左右时，也是无法作到理性的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
现实生活中，当环境里大多数人、在大多数时间里都能遵从理性的话，每个个体遵从理性就能获得更大收益；反之，当大多数人都不遵从理性时，遵从理性的人就会更多的吃亏。
比如，交通规则是保障全体交通参与者安全的，从理性角度每个人都遵守交通规则将极大的提高交通效率、降低交通成本。
所以，在理性社会里，大家都遵循交通信号灯指引通过路口，路口的交通效率将非常高；大家都自觉遵守时也可以极大减少交警的人力投入成本。
但在非理性社会里，谁抢红灯谁受益，谁严格遵守交通规则谁被堵。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~··
而从长远看，做人遵从理性，自己仍是最大受益者，周围的人是间接受益者。
比如，从理性角度去养育孩子，就不会犯溺爱、娇宠类的错误，孩子更容易在精神上健康的成长；从小如此，孩子长大的过程中父母就更省心，并直接从省心和孩子懂事两个方面受益，而孩子也更容易成人而不是成虫、成仇。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回到题目，理性做人的难度并不小，很多人是做不到的。
不知理性为何物的，是傻子，精神懵懂未开化。
知道理性却做不到的，是弱者。
只有知道理性的生活该怎样、还能努力坚持作到的人，才能靠自己去把握自己的生活。
个人品德属于感性还是理性？
道德，是一个虚无缥缈的问题。
而且，道德这个东西是随着社会状态的不同，随时改变的。
因为，道德，是社会公认的标准。而社会公认的标准并不是很科学，更不可能是客观的。
举个例子，六十年代，露个胳膊都是伤风败俗。这是当时的道德标准。现在都出现露背了。
那么，道德标准是不确定的，社会公认为基础，这本身就没有感性，理性的问题。就算你的感性如何，也改变不了社会公认。
只有时代进步了，公认也随着开化。才会产生新的道德模型。
这里，需要思考的是，人们的公认基础是什么？王阳明提出过良知，就是这个基础。不是理性，感性这么简单的问题。这是反应模式而已。根源是共性和普遍在人的最源头的接纳上，任何一个人都希望自己是光明的，正确的，善良的。这就是良知。不需要教，最本源的动力就是与人为善。
而这个良知的背后，就是人的根本，人性本源的研究。也就是意识本体。西方还处于研究良知反应后出现的各种变化里，对源头一无所知。