新高考选科不一样怎么排名
新高考选科不同但成绩按总体排名合理吗?
新高考选科不同但成绩按总体排名合理吗?
不合理!所以专家研究出了“等级赋分”这一方式,但是似乎让问题变得更加复杂了。
一、为什么新高考选科后不能按原始成绩排名?
我以北京大学在山东的学科要求为例,说明一下:
通过这张图片,大家可以看到,北京大学有很多专业,是不限制学生考试科目的,也就是说,只看学生的总分。假如一个学生选择了理化生组合,一个学生选择理化地组合,结果化学的题目比地理题目难,这样的话,选择理化生组合的学生成绩就会下降,而选择理化地组合的学生就会成绩更高,而两个人假如同时包括了北京大学的法学专业,那么理化地的同学因为分数更高而可能被录取,这对于选择理化生组合的学生是不公平的。
为了防止这种因为试卷难度而产生的差异,所以新高考按照等级赋分,看学生在选择同一科目的学生中的位次,相对更加公平一些。
二、按照等级赋分,就合理了吗?
显然不会!学生最不能接受的就是自己辛辛苦苦考出的分数,结果被赋分赋低了!为什么会出现这种情况?这是因为各科选择的同学和试卷质量是不同的,而这直接会影响学生的赋分。
还是以北京大学为例,假如一个学生选了理化生组合,一个学生选了地化生组合,因为高中物理更难,所以选择物理的学生,成绩往往会更好,而选择的人数也较少;而选择地理的同学,成绩往往要低一些,而且人数更多。那么,加入该同学物理学的比地理好,但是比起其他学生来说,不是太好,这样的话,他选择物理,赋分就会比原始分低,而选择地理,由于大量成绩不好的学生的存在,他的等级就会更高,赋分会更高,这种情况下,他就会弃物理,选地理,虽然他并不一定喜欢地理。
假如他选择了理化生组合,结果赋分后就比原始的卷面成绩低了很多,这就产生了新的不合理现象。
所以,有人甚至说,在新高考下,选择比努力更加重要!这也一定程度是指出了这种赋分制度的不合理之处。
我是“赢在高三”,致力于教育和教学工作,如果你同意我的观点,请点击右上角的【关注】,获得更多指导!
高一新生如何选科半文半理?
1、根据自己的实力选择文理科,将自己高一历次考试成绩汇总排名,确定自己的优势学科。
2、根据本校的综合实力选择文理科,每个学校都有自己的优势学科,根据学校往年文、理的升学比例来判定。
3、根据自己的性格、朋友圈子选择文理,如果性格活波,知识面广泛,文学功底扎实,综合分析能力强,可以选择文科。如果没有以上优势,学理科比较合适,因为理科更容易提成绩。
4、根据自己的兴趣选择文科还是理科。
5、尽快确定目标,根据目标制定详细的学习计划,并有效实施。